Ma première pensée va vers DELL.

Après le gros coup de publicité de DELL se vantant d'avoir écouté les gens qui réclamaient des PC sans Windows et donc de leur offrir des PC équipés d'Ubuntu. J'avais émis des réserves concernant les prix qui seraient pratiqués. Dell à fait savoir qu'ils nous avaient écoutés et que nous pourrions acheter désormais des PC sous Ubuntu moins cher que sous Windows.

Faisons le point.

POUR:

  • Il existe une offre sérieuse de PC sous ubuntu
  • Prix inférieurs

CONTRE :

  • Produits non vendu en France
  • Produits difficiles à trouver sur leur site
  • Prix inférieurs mais de vraiment trop peu.
  • Certaines configurations ont été vendues plus chères que leur version avec windows

Ma conclusion est qu'il n'y a pas pour le moment de réelle volonté de vendre du système équipé d'autre chose que du windows. Peut être attendent ils de voir ce que cela donne, mais en y allant avec le pied sur le frein ils déçoivent ceux qui auraient pu leur prendre une machine sous Linux. Pour moi c'est un gros coup de markéting. Dell ... à suivre. A la limite je préfère pouvoir acheter toute leur gamme sans aucun système d'exploitation et avec une remise conséquente.

Ma deuxième pensée est pour Apple

Michael Sweet a annoncé qu'il avait cédé cups à Apple. Cups étant le système d'impression sous GPL2 utilisé par Ubuntu (et d'autres systèmes unix) mais aussi par MacOSX. Pour le moment une annonce est parue sur le site de trolleur et tout le monde fait déjà mumuse à savoir comment debian va devoir forker cups, comme ils l'ont déjà fait avec Firefox/IceWeasel...navrant.

Ce qui me gène c'est que Apple a TOUT acquis, je pense surtout à la licence. Ils peuvent demain rendre propriétaire les prochaines version de cups. Le feront ils ? Peut être, peut être pas, je n'ai pas vu d'annonce officielle sur ce sujet de leur part. Et quand bien même ils le feraient, Apple est une boite commerciale qui est capable de changer d'avis. Pourquoi l'ont ils fait ? Je pense qu'ils ont pas du apprécier l'arrivée de la GPL3 et des conséquences que cela aurait eu sur MacOSX si cups était passé sous GPL3. De plus Apple a amendé la licence de cups afin de leur permettre de faire du proprio sous MacOSX. Je ne vois pas où ils veulent en venir, mais cela démontre bien qu'ils ne poussent pas dans le sens du libre, et qu'ils aiment se servir sans rien devoir. Bref tout cela n'est franchement pas très saint. Cups/Apple à suivre aussi...