ubuntu-fr

Communauté francophone des utilisateurs d'Ubuntu

Planet Ubuntu-fr - Mark shuttleworth

Fil des billets

mardi, septembre 9 2008

Gravatar de CedynamixUbuntu 9.04 Jaunty Jackalope via Cedynamix

Mark Shuttleworth, fondateur de Canonical (la société qui sponsorise Ubuntu) a écrit un petit mail sur la liste des développeurs dans lequel il annonce entre autres choses, le nom de code de la version qui succédera à Ubuntu Intrepid Ibex et elle se nomme Ubuntu Jaunty Jackalope.

Jaunty Jackalope (9.10) sera publié en avril 2009 et sera le principal objectif des efforts des développeurs de novembre à avril de l’année prochaine.

Le Ubuntu Developer Summit (UDS) qui à son terme définira les nouveautés et les orientations de cette nouvelle version se déroulera à Mountain View du 8 au 12 décembre 2008. Mais Shuttleworth a déjà mis en avant quelques-uns des objectifs que devra atteindre Jaunty Jackalope dont une réduction du temps nécessaire pour redémarrer suite à une mise en vieille ou une hibernation et résorber au maximum les frontières qui séparent les applications Web des applications de bureau.

Pour les plus curieux d’entre vous, la signification Jaunty Jackalope, jaunty signifie joyeux ou occasionnels et Jackalope est un animal mythologique, un mélange de lièvre et le cerf ou d’antilope.

En tout cas, s’il y a une chose de sûr, c’est que ce nom et bien il n’est pas beau. En espérant que le plumage ne reflétera pas le ramage comme on dit. Cela n’est bien sûr que mon avis et le vôtre c’est quoi ? Allez un petit sondage pour savoir.

SONDAGE

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.
jeudi, août 14 2008

Gravatar de bernard.opicRegroupement économique et coordination de la production de Logiciels Libres via Bernard.opic

Traduction française de l’article “Economic clustering and Free Software release coordination“. Auteur : Mark Shuttleworth - Traducteur : Bernard Opic — J’ai eu l’occasion de faire une présentation à Linux Symposium ce vendredi et j’ai décrit mon espoir que nous puissions améliorer la coordination et le rythme de toute la couche de logiciel libre. J’ai essayé de présenter [...]
dimanche, août 3 2008

Gravatar de bernard.opicDiscussion sur la synchronicité du Logiciel Libre via Bernard.opic

Traduction française de l’article “Discussing free software synchronicity“. Auteur : Mark Shuttleworth - Traducteur : Bernard Opic — Il y a eu une vague de discussions autour de l’idée de synchronicité dans les projets de logiciels libres. J’aimerais donner une vision plus globale, mais je suis à Prague en train de préparer le FOSSCamp et l’Ubuntu Developer Summit [...]
jeudi, avril 10 2008

Gravatar de CedynamixPourquoi wubi d'après Mark Shuttleworth via Cedynamix

Le président de Canonical, Mark Shuttleworth, a écrit sur son blog un raisonnement sur la motivation qui a fait naître Wubi et pourquoi il apparaît dans le LiveCD de Hardy.

Traduction de l'article original en français :

Windows est une plate-forme très importante et notre fierté justifiée en Linux et GNU ne doit pas nous faire oublier l'importance d'un logiciel qui est largement utilisé. Je crois que faire connaître les logiciels libres aux gens, est quelque chose de passionnant et l'un des principaux moyens pour y arriver est de leur montrer la puissance de ces logiciels libres tournant sur une plate-forme qui leur est familière, qu'il s'agisse de Windows ou de MacOS.

La réussite de Firefox, par exemple, est une source d'inspiration pour le logiciel libre et je suis certain que l'un des principaux moteurs de ce succès a été son excellente intégration dans l'environnement Windows. Un téléchargement rapide et une installation facile, après quoi les gens peuvent effectivement rester fidèle au logiciel libre, car il offre des innovations et une puissante expérience de navigation qui est, à l'évidence, meilleure que les solutions propriétaires. J'ai remarqué que les meilleurs projets de logiciel libre ont une belle histoire avec Windows. MySQL et PostGres en ont une. Bazar fonctionne bien aussi. Et les utilisateurs qui aiment, sont alors prêts à franchir une nouvelle étape vers le monde GNU.

Par conséquent, je suis absolument ravi de la manière dont Agostino Russo et Evan Dandrea ont dirigé le projet wubi, l'installateur Windows natif pour Ubuntu 8.04 LTS. Je crois qu'ils ont obtenu un résultat vraiment élégant pour traiter judicieusement avec le gestionnaire de démarrage de Windows afin d'offrir le choix Ubuntu. Si j'étais un utilisateur Windows intrigué par Linux, mais nerveux à son propos, ce serait une façon admirable d'obtenir un avant-goût de celui-ci, sans risque. Être capable d'installer et de désinstaller un système d'exploitation Linux comme s'il s'agissait d'une application Windows est une brillante innovation. Toutes mes félicitations à Agostino et Evan et aussi bien sûr à tous les pionniers qui ont eu cette façon de penser. Ils ont été clair, net et très professionnel:

Je suis un peu intimidé avec quelque chose d'aussi nouveau que wubi, étant la toute première expérience pour beaucoup de gens auront de Linux, du logiciel libre et de Ubuntu, mais les rapports initiaux sont positifs. J'ai eu une question de la part d'un médias qui a commencé avec un "ça n'a pas marché pour moi, mais... » qui fait que je suis un petit peu nerveux.

Bonne chasse.

Certaines incohérences et/ou approximations dans la traduction faites le savoir. Merci

vendredi, avril 4 2008

Gravatar de CedynamixMark Shuttleworth blame l'ISO sur la victoire de OOXML via Cedynamix

Le fondateur de Ubuntu, Mark Shuttleworth, a dit que l'approbation du format OOXML de Microsoft comme standard est un "triste" jour pour l'ISO et le monde de l'informatique.

“Je pense que cette histoire détériore la confiance que les gens ont mise dans le processus d'élaboration des standards” a déclaré Shuttleworth dans une entrevue, quelques heures après que la nouvelle soit annoncée. Il estime que “L'International Standard Organization (ISO) n'a pas pris ses responsabilités”.

“Il est regrettable que l'ISO ne soit pas disposée à admettre que son processus de validation est un terrible échec”, a t-il dit, en indiquant par la même occasion que Microsoft a exercé de fortes pressions dans beaucoup de pays qui, traditionnellement, ne prennent pas part à l'ISO et a réuni des comités techniques avec des employés de Microsoft, des fournisseurs de solutions et revendeurs favorables à l'OOXML. “Quand vous avez un processus de validation basé sur la confiance et que l'on abuse de cette confiance, l'ISO doit stopper le processus”.

L'ISO est un club d'anciens élèves ingénieurs réunis autour de sujets ennuyeux, alors il faut vraiment être passionné… et là, subitement, on se retrouve face à un énorme investissement d'argent et de lobbying, ce qui produit un résultat artificiel a t-il dit en parlant du vote.“Le processus n'est pas armé pour combattre une pression corporative intense et c'est comme cela que vous vous retrouvez avec un standard qui n'est pas clair”.

"Plus de 3000 questions au sujet des spécifications restent sans réponse et l'OOXML est tellement complexe et ambiguë qu'il peut être mis en oeuvre de diverses façons, soutient Shuttleworth. Cela contredit la définition même d'un standard", ajoute t-il.

Office Open XML n'a pas sa place à côté des normes ISO, tels que HTML, PDF et ODF, affirme Shuttleworth.

“Les éléments qui conduisent à un très bon standard sont la clarté, le consensus ainsi que la véritable conviction que de multiples organisations pourront le mettre en oeuvre”, ajouté t-il, notant qu'une grande partie de l'OOXML est une compilation “de bizarreries et d'absurdités" des anciens Pack Office, déversés dans un format XML que les différents développeurs de Microsoft ont mis en oeuvre pour différentes versions de Word et Excel. “C'est un magnifique tas d'ordures qui a été normalisé” a affirmé Shuttleworth.

Tout comme Red Hat et Novell, la distribution Linux Ubuntu basée sur Debian utilise la suite bureautique open-source OpenOffice, compatible avec le Format OpenDocument, qui concurrence celui de Microsoft Office.

Ubuntu mettra-t-il en application la norme IS DIS 29500 maintenant que c'est standard ?

Non, nous n'allons pas investir du temps à essayer de mettre en oeuvre un standard qui a été défini de manière déficiente” a répondu Mark Shuttleworth, en affirmant que les spécifications pourront être ajoutées et/ou changées au bon vouloir de Redmond et ce sans tenir compte des cycles de développement et de production de ses rivaux.

“Si nous nous approchions de la mise en application par exemple, Microsoft déplacerait la cage de but au dernier moment” souligne t-il. “Microsoft ne pense pas être lié par ce standard”.

“Je ne voudrais pas travailler à mettre en oeuvre ce standard même si les gens me le demandaient”, a t-il ajouté.

L'homologation par l'ISO donne à Microsoft la capacité de favoriser ses produits basé sur OOXML auprès des gouvernements et de ses clients, mais ne donne aucune garantie sur les changements dans le futur, de ces applications “Elle nous met dans une situation où nous avons de multiples standards pour plusieurs formats de documents et pas de directives claires quant à la manière dont vont évoluer ces normes”.

L'argument de Microsoft, de dire que le standard est complexe parce que le logiciel est complexe est une foutaise, affirme aussi Shuttleworth, parce que des logiciels plus complexes - comme ceux qui gèrent les emails et le web - ont des standards simples et clairs que tous les développeurs peuvent mettre en application : IMAP et HTML.

“Afficher une page web riche, très détaillé avec des polices, différentes présentations et le support de différents périphériques est complexe. C'est un format incroyablement riche en contenu, mais nous avons une norme pour le manier qui est propre et clair en comparaison avec Office Open XML”.

Pour terminer, c'est le même type pression et de politisation qui a condamné l'effort du Massachusetts dans l'etablissement du Format OpenDocument comme standard et a aussi torpillé l'effort global visant à s'unir derrière l'ODF, a revediqué Shuttleworth.

“Tout le travail a été effectué derrière des portes closes plutôt que de donner lieu à un débat public” a déploré Shuttleworth. “Tout ceci est très regrettable et ne fait pas réellement avancer la technologie et l'industrie. Nous avons toujours connu avec Microsoft des formats de fichiers propriétaires”.

Shuttleworth ne pense pas toutefois que cette victoire à l'ISO ralentira la marche en avant de Linux et soutient que la suite OpenOffice et les applications ODF continueront à monter en puissance. “Cela a toujours été une bataille difficile de faire utiliser autre chose que Microsoft Office“, dit-il. “La bataille sera gagnée au mérite”.

Traduction de l'article paru sur ZDNET.

Si vous trouvez certaines incohérences et/ou approximations dans la traduction faites le savoir  ;-)